Don't Miss

Carlos Sánchez, manifiesta su desacuerdo en el otorgamiento de la medalla Sor Juana Inés de la Cruz

By Redaccion Frente Informativo en febrero 3, 2016

Durante su participación en la sesión de pleno el diputado Carlos Lázaro Sánchez Tapia, señalo:“La medalla “Sor Juana Inés de la Cruz” que a instancia de la Comisión de Igualdad de Género, Grupos Vulnerables y Discriminados se otorga, tiene como objetivo reconocer el mérito de los ciudadanos en la lucha por la igualdad sustantiva de género, mismas que con sus acciones contribuyen a lograr un estado igualitario garante de derechos y ampliar las oportunidades sin distingo de género.
En este caso se nos está proponiendo otorgar la medalla “Sor Juana Inés de la Cruz” a la Lic. Patricia Espinosa Torres, cuya trayectoria es plausible y admirable. De manera particular no encontraría yo, por su trayectoria, ningún demerito que observase razón alguna para vetar la determinación de la misma.

Sin embargo, quiero en esta oportunidad dejar claro el por qué me pongo al proyecto que se nos presenta. No es otro, sino el sentido que en varias ocasiones he expresado, de que esta Legislatura, dada su composición de Grupos Mayoritarios, debería distinguirse del resto de las Legislaturas, dejando atrás la funesta historia que nos ha alejado, a quienes representamos este poder, del contacto con la exigencia de la ciudadanía.

Una de estas, la exigencia de dejar atrás las “Cuotas y los Cuates” al momento de ejercer nuestras acciones de determinación, designación o realización de Leyes.

En ese ejemplo claro, mi fracción se abstuvo de votar a favor de la designación de la medalla que otorgo la Comisión de Educación, presidida por la Diputada de Morena, a un ex candidato de su partido. En ese mismo sentido, cuando tuve conocimiento de que una integrante del órgano de dirección de mi Instituto Político fue propuesto para esta presea por un organismo ciudadano, al respecto manifesté por escrito a la Comisión que hoy presenta esta propuesta, que como fracción no apoyaría dicha postulación, excusándome de participar en el caso de que fuese la determinación de que la compañera Rosa Gómez, fuese electa. De esta manera esperaba que ojalá este criterio y determinación perdurara a fin de evitar suspicacias o males señales a la ciudadanía, con respecto a las futuras designaciones.

Solicitando este ejercicio de coherencia, hemos insistido siempre en abstenerse de “las cuotas y los cuates”. En esta propuesta que hoy se nos hace, lamento, como en otros casos, que no exista un criterio cualitativo o cuantitativo que nos permitiese evaluar porque una persona es designada y las otras no. Existieron, me parece, propuestas muy valiosas de ciudadanas, que ínsito por méritos, a mi parecer, es imposible decir quien merece o no la presea.

De manera personal, hubiese querido que los mecanismos tomados por la Comisión hubiesen evaluado críticamente la postura de las fracciones políticas que la componen, donde evidentemente existe una posición mayoritaria de una de ellas, evitando que la designación que hoy se nos propone pareciera, a luz de la ciudadanía, “un reparto entre cuates”, que hoy, nuestras acciones en esta legislatura, hagan que por desgracia en la opinión pública se hable de militancias o parentescos, en lugar del reconocimiento al trabajo y la trayectoria de la Lic. Patricia Espinosa Torres, que desde luego me permito felicitar y reconocer la misma.

Pero lo que hoy queda a la luz, es que de nuestra parte no existen criterios claros, (y que esa es nuestra labor, el hacer leyes, reglamentos y criterios para que a la luz de la ciudadanos todos tengan los mismos derechos).

Como ponderar y comparar las trayectorias de las otras aspirantes que fueron propuestas. Como explicamos a los ciudadanos por ejemplo, que quien fue nominada a un Premio Nobel de la Paz, y que en esta ocasión fue propuesta, no sea reconocida en su estado con esta condecoración. Como explicar que le negamos el honor a quién se sobrepuso de la violencia de género y tuvo el valor de encabezar la lucha para erradicarla en su comunidad.

Yo les propongo votar en contra el dictamen para que pueda turnarse nuevamente a comisión y valorar exhaustivamente lo que he comentado, recordando que no se trata solo de un simple reconocimiento, están en juego, aunque simbólicos, el destino de recursos públicos que a la luz, deberán ser siempre aplicados con transparencia y satisfacción de los ciudadanos.

Les reitero que debemos de buscar que esta Representación Popular acabe con las antiguas prácticas de las cuotas y de los favores a los cuates.”

Respecto del proceso de selección de los dos nuevos comisionados de la Comisión Estatal de Información Gubernamental (CEIG), se señalo que no pasó desapercibido por la Fracción Legislativa PRD. Carlos Sánchez Tapia comentó que desde el inicio el procedimiento tuvo deficiencias, que la convocatoria tenia omisiones y que durante las entrevistas realizadas a los aspirantes a comisionados se verifico que varios carecian de que la experiencia en materia de acceso a la información y transparencia, misma que debe ser comprobable con su actuar; de la misma forma que es menester contar con transparencia en las instituciones y órganos; también debe ser para los mismos comisionados quien algunos omitieron en su currículos vitae su afiliación partidista.
Por ello mostro su posición favorable de la resolución de la Mesa Directiva de la LVIII Legislatura, que en harás de la imparcialidad, no descarto la participación de ninguno de los postulantes y realizar una elección transparente, y de acuerdo a la norma interna del Art. 73 de la Legislatura, el diputado insistió en la necesidad de verdaderas desiciones.